Hoofd- » MENSEN » Modern werkstation en ermee werken (deel II): een enorme epidemie van kleptomanie

Modern werkstation en ermee werken (deel II): een enorme epidemie van kleptomanie

MENSEN : Modern werkstation en ermee werken (deel II): een enorme epidemie van kleptomanie

De grootste verleiding bij het beheersen van een moderne software-sequencer is om je rol als componist volledig te vergeten en je te laten meeslepen door het zoeken en combineren van voltooide loops en samples. Dingen kunnen zelfs zo ver gaan als DJ-en, wanneer ze door het componeren van muziek beginnen met het opnemen van een winamp en een drummachine terwijl ze worden opgenomen op een tracker.

Onthoud, hoe cool het resultaat ook is, het heeft alleen de meest indirecte relatie met het componeren van muziek. Maar het meest directe is kleptomanie, wanneer je begint te voelen wat standaard door anderen is geschreven als het jouwe, en zonder compromissen.

Een moderne hardwaresequencer als onderdeel van een werkstation kost veel geld. Software - kost niets. Je downloadt het helemaal gratis in torrents, waarbij je alle denkbare en ondenkbare auteursrechten schendt, download gewoon terabytes aan loops en samples op dezelfde illegale manier en maak prachtige composities tegen al deze dievenachtige achtergrond. Nou, niet tegen de achtergrond van de dieven. In kleptomanian. Het is zo moeilijk om de verleiding te weerstaan ​​dat je het als vanzelfsprekend beschouwt.

Daarom moet het in eerste instantie niet worden beschouwd als een model voor assemblage in de vorm van lussen, maar als chique blikjes geluid waarmee internet rijk is. De een interfereert echter niet met de ander. In dezelfde Fruti Lupse kun je de ritmesectie registreren in de vorm van verzamelingen loops en de gewenste sample in de synthesizer plaatsen, die je met het toetsenbord bestuurt (hoe dan ook, je kunt de computer zonder geld gebruiken). En speel een heel goede melodie.

Een voorbeeld van deze benadering is de waanzinnige verscheidenheid aan elektronische muzikanten die, ondanks al hun misbruik van loops en samples, toch als componisten kunnen worden beschouwd. Dat is wat componisten, niet DJ's, hoewel in het geval van loops alle componisten bestaan ​​uit het programmeren van de gewenste volgorde van opname van muzikale frasen. In het slechtste geval kan men zichzelf troosten dat dit niet veel anders is dan werken met een score. Natuurlijk, als je een heel goede verbeelding hebt.

Simon Green

Parov Stelar en Simon Green, beter bekend onder het pseudoniem Bonobo, en een waanzinnig aantal andere kunstenaars kunnen als klassiekers van deze aanpak dienen. Beperkingen op het genre bij het gebruik van een werkstation bestaan ​​gewoon niet.

U kunt op dezelfde eenheid werken in stijlen:

  • disco
  • elektronische muziek
  • pop
  • rots
  • en neem zelfs orkestrale stukken op voor klassieke stukken.

Voor de volledigheid kunnen sommige softwaresequencers notities produceren van wat u zojuist hebt opgenomen.

Soms kan deze "kleptomanie" echter erg mooie vormen aannemen.

Hier is een voorbeeld van wat Simon Green maakt door met zijn werkstation te werken.

[peckplayer id = ”1 ″ sound =” // propianino.ru/wp-content/uploads/2012/02/01-Prelude.mp3|//propianino.ru/wp-content/uploads/2012/02/02- Kiara1.mp3 | //propianino.ru/wp-content/uploads/2012/02/02-Days-To-Come-feat.-Bajka.mp3 | //propianino.ru/wp-content/uploads/2012/02 /04-Dismantling-Frank.mp3|//propianino.ru/wp-content/uploads/2012/02/05-Ketto.mp3|//propianino.ru/wp-content/uploads/2012/02/06-The -Sicilian.mp3 ″]

En in het volgende deel zul je zien hoe dit allemaal gebeurt.

Aanbevolen
Laat Een Reactie Achter